Microsoft es demandada por anticompetitividad por su fusión con Activision

La Ley antimonopolio Clayton de 1914 otorga a los estadounidenses el derecho a demandar a las empresas por comportamiento anticompetitivo, un hecho que 10 jugadores autodenominados están utilizando para llevar a Microsoft ante los tribunales, con el objetivo de detener la adquisición de Activision por parte de la empresa.

Según informa Bloomberg Law, la demanda, presentada hoy, afirma que a los demandantes, o “videojugadores”, como se describen, les preocupa que “la fusión [de Microsoft y Activision] pueda reducir sustancialmente la competencia o tender a crear un monopolio”. Esta fusión, afirma la demanda, violaría específicamente la Sección 7 de la Ley Clayton, que establece que las adquisiciones que reducen la competencia están prohibidas por la legislación antimonopolio de EE.UU. La denuncia no solo menciona como problemática la escala y el alcance de la fusión de Activision y Microsoft. Sino también que esta última unión propuesta se produce después de otras numerosas adquisiciones de Microsoft. Desde la compra de Mojang en 2014 hasta la adquisición de Rare en 2002.

En la demanda, en la que se describen exhaustivamente los juegos de consola, PC y AAA, así como los servicios de suscripción como “mercados de productos relevantes”, se llama la atención sobre cuántas grandes franquicias caerán bajo el paraguas corporativo de Microsoft en caso de que se lleve a cabo la fusión. Call of Duty, World of Warcraft, Minecraft, Doom, Microsoft Flight Simulator, Halo y The Elder Scrolls son algunos de los ejemplos citados. Microsoft y Activision compiten directamente a través de estos títulos y de servicios como Battle.net, Microsoft Store y Game Pass. La fusión rompería esa dinámica competitiva.

En caso de que la fusión se lleve a cabo, según la demanda, Microsoft tendría “un poder de mercado desmesurado. Y, la capacidad de excluir a sus rivales de entradas clave y perjudicar aún más la competencia“. La demanda menciona la competencia tanto en lo que se refiere a las ventas a los consumidores como a la competencia en la industria. Para “contratar y retener talento dentro de la mano de obra especializada en videojuegos”, que se vería “disminuida” con la fusión.

La propuesta de fusión entre Microsoft y Activision ha sido objeto de controversia desde su anuncio inicial. Quizá lo más preocupante para Microsoft sea la demanda presentada recientemente por la FTC. Los federales alegan que, de llevarse a cabo esta fusión, supondría un grave perjuicio para la competencia en la industria del videojuego. Citando el comportamiento pasado de Microsoft de dar prioridad a Xbox y Windows PC como plataformas para sus juegos. Microsoft se ha mostrado en desacuerdo, afirmando que la adquisición de Activision “llevaría Call of Duty a más jugadores y a más plataformas que nunca.”

Hablando de Call of Duty, Microsoft se ha comprometido a seguir ofreciendo Call of Duty en otras plataformas durante al menos 10 años. Esto en respuesta a las críticas sobre su pretendida fusión con Activision. El CEO de Microsoft Gaming, Phil Spencer, ha catalogado las críticas de Sony a la adquisición como un intento de “proteger su posición dominante en consolas” y que busca crecer “haciendo más pequeña a Xbox.”

Fuente: Kotaku